Au fur et à mesure que nous entrerons dans l’ère de l’intelligence artificielle (IA) et de l’autonomie des machines à grande échelle, un problème épineux commence à se profiler à l’horizon : qui doit être tenu responsable lorsque les machines commettent des crimes ?
Les défis actuels du droit face à l’intelligence artificielle
Le cœur de ce problème réside dans le fait que le droit, tel que nous le connaissons aujourd’hui, est intrinsèquement orienté vers des acteurs humains. Par exemple, pour être coupable d’un crime, une entité doit avoir une certaine capacité de jugement et de prise de décision, caractéristiques typiquement humaines.
L’IA introduit une complexité sans précédent dans ce domaine. La question se pose : est-ce que nous devrions traiter les machines comme des entités indépendantes légalement responsables, ou est-ce que la responsabilité devrait être portée par leurs créateurs ou utilisateurs ?
Examen de différents systèmes juridiques et de leurs traitements de la culpabilité robotique
Plusieurs systèmes juridiques traversent actuellement cette problématique. Dans le système juridique américain, par exemple, le concept de “legal personhood” pourrait théoriquement être étendu aux machines. Cependant, cela impliquerait qu’une machine est capable de comprendre le concept d’illégalité de ses actions, ce qui est loin d’être le cas actuellement.
Dans le système juridique européen, la situation est légèrement différente. L’UE a fait des avancées significatives en matière de droits des robots, reconnaissant le besoin d’une législation spécifique dans ce domaine.
Possibilités futures et remaniement du système juridique pour accommoder l’autonomie des machines.
Il est clair pour nous que le système juridique dont nous disposons aujourd’hui n’est pas adapté pour gérer les problèmes qui pourraient découler de l’essor de l’IA. Dans le futur, il se pourrait que nous ayons besoin de nouveaux cadres juridiques pour attribuer la responsabilité des crimes commis par des machines.
En fin de compte, nous devrons peut-être reconnaître que l’autonomie des machines change fondamentalement la manière dont nous devons penser à la responsabilité.
Aujourd’hui, il est évident que dans l’état actuel de la législation, les responsables seraient les créateurs ou les utilisateurs de la machine criminelles. Cependant, cela pourrait ne pas être une solution durable.
Dans un monde où les machines seront potentiellement plus intelligentes que nous et capables d’agir de manière indépendante, les vieilles notions de responsabilité pourraient ne plus être applicables. Ainsi, le véritable défi pour nous sera peut-être de repenser complètement la notion de culpabilité et de responsabilité dans ce nouveau contexte.
C’est un avenir incertain qui se dessine, mais une chose est sûre : nous ne pouvons plus ignorer les ramifications juridiques et éthiques de l’essor de l’intelligence artificielle.